domingo, 22 de julio de 2018

Kant (lo bello y lo sublime)

-encantador tratadito

-escrito en estilo fácil y cómodo, extraña excepción en la obra de Kant.

-aborda por primera vez el problema estético

-las diferentes sensaciones de contento o disgusto obedecen menos a la condición de las cosas externas que las suscitan que a la sensibilidad peculiar de cada hombre para ser grata e ingratamente impresionado por ellas.

-de ahí proviene que algunos sientan placer con lo que otros produce asco; de ahí la enamorada pasión, que es a menudo para los demás un enigma, y la viva repugnancia sentida por éste hacia lo que para aquél es por completa indiferente.

-como todo hombre se siente feliz en tanto que satisface sus inclinaciones, la sensibilidad, que le para disfrutar grandes placeres sin exigir aptitudes excepcionales, no es tampoco baladí.

-el aficionado a la caza, ya sea de moscas, como Domiciano, o de fieras, como A, todos ellos tienen la sensibilidad que les permite gustar placeres a su modo, sin necesidad de envidiar a otros y sin poder formarse idea de otros.

-existe un sentimiento de naturaleza más fina, así llamado, bien porque tolera ser disfrutado más largamente, sin saciedad ni agotamiento, bien porque supone en el alma una sensibilidad que la hace apta para los movimientos virtuosos, o porque pone de manifiesto aptitudes y ventajas intelectuales, mientras los otros son compatibles con una completa indigencia mental.

-no hubiera cambiado uno de mis descubrimientos por un principado (Kepler)

-este delicado sentimiento que consideramos es principalmente de dos clases: lo sublime y lo bello. La emoción es en ambos agradable pero de muy diferente modo.
Lo sublime: la vista de una montaña cuyas nevadas cimas se alzan sobre las nubes, la descripción de una tempestad furiosa, la pintura del infierno por Milton producen agrado pero unido a terror.

Lo bello: la contemplación de campiñas floridas, valles con arroyos serpenteantes, cubiertos de rebaños pastando, la descripción del Elíseo, la pintura del cinturón de Venus en Homero, proporcionan una sensación agradable pero alegre y sonriente.

-la noche es sublime, el dia bello. Lo sublime conmueve, lo bello encanta

-La expresión del hombre dominado por lo sublime es seria, a veces fija y asombrada. Lo sublime presente a su vez diferentes caracteres. A veces le acompaña cierto terror o melancolía (lo Sublime terrorífico) ; en algunos casos, meramente un asombro tranquilo( Sublime noble), y  en otros, un sentimiento de belleza extendido sobre una disposición general sublime (Sublime magnífico).

-lo sublime ha de ser siempre grande y sencillo, las pirámides de Egipto; lo bello, puede ser también pequeño y puede estar engalanado, San Pedro de Roma.

-un largo espacio de tiempo es sublime. Si corresponde al pasado, resulta noble, es un asombro inmóvil ; si se le considera en un porvenir incalculable, contiene algo de terrorífico.

-Lo sublime: inteligencia, audacia. Lo bello: ingenio, astucia

-la circunspección es una virtud de alcalde (Cromwell)

-la amabilidad es la belleza de la virtud. La solicitud desinteresada es noble. La cortesía y la finura es bella. Las cualidades sublimes infunden respeto; las bellas, amor

-la emoción de lo sublime es más poderosa que la de lo bello; pero que si ésta no la acompaña o alterna con ella, acaba por fatigar y no puede ser disfrutada mucho tiempo.

-la tragedia excita lo sublime; la comedia, lo bello

-hasta los vicios y defectos morales contienen a veces en sí algunos rasgos de lo sublime o de lo bello. El héroe de Homero, en general, tiene sublimidad terrible, y el de Virgilio, noble.

-la elevada estatura conquista prestigio y respeto; una pequeña, confianza. El cabello oscuro y los ojos negros tiene más afinidad con lo sublime; los ojos azules y el tono rubio, más con lo bello.

-las personas alta y de apariencia deben procurar en sus trajes la sencillez o, a lo más, la magnificiencia; las pequeñas puede usar de adornos y perifollos. A la vejez convienen los colores oscuros y la uniformidad.

-la riqueza, aun sin merecimientos, inspira reverencia hasta a gentes desinteresadas, porque acaso le sugiere la idea de los grandes proyectos que permite realizar.

-lo que acrecienta lo malo de la pobreza es el menosprecio, que ni aun con merecimientos puede ser borrado por completo, al menos entre las gentes vulgares.

-lo sublime terrible, cuando se hace completamente monstruoso, cae en la extravagancia

-cosas fuera de lo natural, son las monstruosidades.

-la inclinación a lo monstruoso origina el chiflado (Grillenfänger). El sentimiento de lo bello degenera cuando en él falta por completo lo noble, entonces se le denomina frívolo. A un frívolo joven se le llama lechuguin; a un frívolo maduro, fatuo.

-esta honrada sociedad está repartida en dos palcos: los chiflado y los fatuos.

-un melancólico alejamiento del mundano bullicio a consecuencia de un fastidio legítimo es noble. La devoción solitaria de los antiguos eremitas era extravagante.

-el dominio de las pasiones en nombre de principios es sublime. Las mortificaciones, los votos y otras virtudes monacales son más bien cosas monstruosas.

-Virgilio es noble; Homero y Milton, extravagantes; Ovidio, monstruoso.

-en las cualidades morales sólo la verdadera virtud es sublime.

-no es posible que nuestro pecho se interese delicadamente por todo hombre ni que toda pena extraña despierte nuestra compasión; de lo contrario, el virtuoso, con toda su bondad no vendría a ser más que un holgazán tierno.

-ecuación de nuestra conducta con la manera de ser del otro (cortesía)

--la verdadera virtud sólo puede descansar en principios que la hacen tanto más sublime y noble cuanto más generales. Estos principios no son reglas especulativas, sino la conciencia de un sentimiento que vive en todo pecho humano, y cuyo dominio es mucho más amplio que el campo de la compasión  y de la complacencia. Creo recoger todo su contenido diciendo que es el sentimiento de la belleza y la dignidad de la naturaleza humana.  Lo primero es el fundamento de la benevolencia general; lo segundo, de la estimación general.

-en previsión de la debilidad de la naturaleza humana, ha colocado en nosotros la Providencia, como suplemento de la virtud, tales instintos auxiliares; por ellos, aun sin principios, son llevados a bellas acciones, y aquellos que ya los poseen no pueden recibir mayor impulso y estímulo enérgico. La compasión y la complacencia son fundamento de las bellas acciones.

-hay que distinguir pues entre virtudes adoptadas y virtud genuina, que es la que descansa en principios. Las primeras son bellas y seductoras; pero sólo la segunda es sublime y venerable. Al espíritu en que dominan las primeras sensaciones se le denomina buen corazón y bondadoso al hombre de tal carácter; en cambio, se atribuye con justicia un noble corazón al virtuoso según principios y a él mismo se le llama recto.


-estas virtudes adoptadas tienen, sin embargo, gran semejanza con las virtudes verdaderas, pues encierran el sentimiento de un placer inmediato en actos buenos y benévolos. Sin interés, por espontánea benevolencia, el bondadoso os tratará amistosa y cortésmente y compartirá de veras penas del otro.

-Mas como esta simpatía moral no es todavía bastante para inspirar a los hombres indolentes acciones de utilidad general, la Providencia ha puesto en nosotros cierto sentimiento delicado que puede empujarnos a la acción o servir de contrapeso al grosero egoísmo o vulgar deseo de placeres. Es el sentimiento del honor y su resultado, la verguënza.

-la opinión de que nuestro valer tengan los demás y  su juicio sobre nuestros actos es un móvil de gran importancia y nos lleva a muchos sacrificios(...) como si el juicio de los demás determinase nuestro valor y el de nuestros actos

-con todo, como el sentimiento del honor es delicado, puedo denominar resplandor de la virtud aquello análogo a lo virtuoso que por él es ocasionado

-correspondería al flemático una mayor carencia de sentimiento moral.

-un sentimiento íntimo de la belleza y la dignidad de la naturaleza humana y un ánimo seguro y vigoroso para referir a esto como fundamento general todas las acciones son cosas serias y no se asocian bien con una alegría volandera. Y hasta se halla cerca de la honda melancolía (Schwermut), una dulce y nombre sensación.

-la genuina virtud, según principios, encierra en sí algo que parece coincidir con el temperamento melancólico en un sentido atenuado.

-el temperamento sanguíneo, que es volandero y dado a las diversiones. En este temperamento debemos buscar las simpáticas cualidades que hemos denominado virtudes adoptadas.

-el sentimiento de honor es, desde luego, reconocido como característica de la complexión colérica, y las consecuencias morales de este delicado sentimiento, que casi siempre sólo se preocupa del brillo, nos presentarán rasgos para la descripción de este carácter.

-en hombre alguno faltan huellas de sentimientos delicados; pero una gran ausencia de ellos, calificada comparativamente de insensibilidad, aparece en el flemático, y hasta los impulsos vulgares, como el deseo de dinero, etc. suelen negársele.

>MELANCÓLICO:

-se llama melancólico porque sus sentimientos, intensificados más allá de cierto punto o dirigidos, merced a determinadas causas, en una falsa dirección, acabarían en esta tristeza más facilmente que los de otros. Este temperamento tiene principalmente sensibilidad para lo sublime. Incluso la belleza, a la cual es igualmente sensible, no le encanta tan sólo, sino que, llenándole de asombro, le conmueve. El placer de las diversiones es en él más serio; pero, por lo mismo, no menor. Todas las conmociones de lo sublime tienen algo más fascinador en sí que el inquieto encanto de lo bello. Les mueve a ordenar sus emociones bajo principios.

-ya pueden  los encantos fortuitos  alterarse: siempre continua siendo su mujer. El noble motivo permanece y no está sujeto a la inconstancia de las cosas exteriores.

-tengo que auxiliar a ese hombre porque sufre, no porque acaso sea amigo o conocido ni porque lo considere capaz de agradecérmelo después. Es sublime tanto por la invariabilidad como por la generalidad de sus aplicaciones

--el hombre de carácter melancólico se preocupa poco de los juicios ajenos, de lo que otros tienen por bueno o verdadero: se apoya sólo en su propia opinión. Como en él los móviles toman el carácter de principios, no puede ser fácilmente  llevado a otras ideas. Su firmeza degenera a veces en obstinación. La amistad es sublime y por tanto apropiada a sus sentimientos. La locuacidad es bella; la taciturnidad meditativa es sublime.

-su sufre sumisión abyecta y su noble pecho respira libertad. Toda suerte de cadenas le son odiosas; desde las doradas, que en la corte se arrastran, hasta los pesados hierros del galeote. Es un rígido juez de sí mismo y del mundo. Desafía el peligro y desprecia la muerte. Falseado su sentimiento y no serenado por la razón, cae en lo extravagante. Si la inteligencia es aún más débil, incurre en lo monstruoso. Está en peligro de convertirse en un chiflado.

>CARÁCTER SANGUÍNEO

-tiene predominante sensibilidad para lo bello. Sus alegrías son, por tanto, rientes y vivas. Le gusta el cambio. Regocija a los demás y su compañía es grata. Comparte fácilmente el estado moral ajeno. Su sentido moral es bello pero sin principios y obedece siempre a impresiones momentáneas

-las leyes son para él demasiado rígidas y se deja sobornar por las lágrimas. Es liberal y benéfico. Nadie tiene tan buena opinión de su corazón como él. Su mayor peligro es caer en lo frívolo y entonces es alocado y pueril. Con la edad corre el riesgo de convertirse en un viejo verde.

>CARÁCTER COLÉRICO

-tiene sensibilidad predominante para el género de lo sublime que se puede denominar magnífico.

-así como un edificio cubierto por una pintura que imita la piedra produce una impresión tan noble como si fuera de verdad, y así de igual modo la idea de firmeza aunque tengan poca consistencia y nada sostengan, lo mismo brillan las virtudes de hojalata, el similor de sabiduría y los méritos pintados.

-el colérico considera su propio valor y el de sus cosas según el prestigio y apariencia de que se revistan a los ojos de los demás. Su conducta es artificiosa. No se pregunta lo que él es, sino lo que parece. Su benevolencia es cortesía; su respeto, ceremonia; su amor, meditada adulación. No es nada sensible a la belleza o al valor de los actos, sino al juicio que el mundo pronunciará sobre ellos.

-se complace en ser esclavo de los grandes para después ser tirano de los humildes.

-la ingenuidad le es completamente extraña, por eso cuando su gusto degenera su brillo resulta chillón

>FLEMATICO

-en el compuesto flemático no suelen aparecer ingredientes de lo sublime o lo bello en un grado particularmente apreciable, cae este carácter fuera del círculo de nuestro examen.


-hay un cierto espíritu de las pequeñeces (bagatelles) que muestra una sensibilidad delicada pero dirigida precisamente a lo contrario de lo sublime. Es el gustar de algo por ser muy artificioso y difícil. El gustar de todo lo que está medido y ordenado de una manera minuciosa, aunque sea sin utilidad, por ejemplo, de libros primorosamente colocados en largas estanterías y una cabeza vacía que las contempla llena de satisfacción.

-todos los ingenios del mundo no igualan el valor de un labrador; y los esfuerzos por averiguar la distancia entre estrellas fijas  pueden ser aplazados hasta que sepamos de qué manera el arado ha de ser más ventajosamente conducido.

-un acto moral tanto más conmueve cuando más se aleja del interés propio y cuanto más en él resaltan motivos nobles.

-4 observaciones:

1-los hombres que obran según principios son muy pocos, cosa que hasta es muy conveniente pues con facilidad estos principios resultan equivocados y entonces el daño que de ello se deriva llega tanto más lejos cuanto más general es el principio y más firme la persona que lo ha adoptado

2-los que obedecen a bondad espontánea son muchos más. Estos instintos virtuosos fallan a veces; más por término medio, cumplen perfectamente el gran propósito de la naturaleza

3-lo que como único punto de referencia para sus esfuerzos tienen fija ante los ojos su adorada persona y procuran hacer girar todo en torno de su egoísmo, como eje mayor, son las más. Y esto viene a resultar también muy beneficioso; ellos, en efecto, son los más inteligentes, ordenados y precavidos; dan consistencia y firmeza a todo, y sin proponérselo, son útiles en general en cuanto facilitan las necesidades imprescindibles y  preparan las bases sobre las cuales las almas delicadas pueden extender la armonía y la hermosura.

4-la pasión por honor se halla extendida en el corazón de todos los hombres y presta al conjunto una encantadora belleza

SOBRE LA DIFERENCIA ENTRE LO SUBLIME Y LO BELLO EN LA RELACIÓN RECIPROCA DE AMBOS SEXOS.


-lo masculino es sublime; lo femenino, bello

-la mujer tiene un sentimiento innato para todo lo bello, lo bonito y adornado.

-el bello sexo tiene tanta inteligencia como el masculino, pero es una inteligencia bella; la nuestra ha de ser una inteligencia profunda, expresión de significado equivalente a lo sublime

-a la señora con la cabeza llena de griego y que sostiene sobre mecánica discusiones fundamentales, parece que no le hace falta más que una buena barba.

-la mujer no debe aprender ninguna geometría; del  principio de razón suficiente o de las mónadas sólo sabrá lo indispensable para entender el chiste en las poesías humorísticas.

-tan mal sienta en ellas en olor de la pólvora como en los hombres el del almizcle.

-me parece difícil que el bello sexo sea capaz de principios, y espero no ofender en esto; también son extremadamente raros en el masculino.

-el hombre no debe nunca llorar más que lágrimas magnánimas. Las que derrama por dolores o por situaciones desdichadas lo hacen despreciable.

-ha de distinguirse entre vanidad y engreimiento. La primera solicita el aplauso y honra en cierto modo a aquellos por los cuales se toma ese trabajo; el segundo se cree en completa posesión de él, y no esforzándose en conseguirlo, no logra obtenerlo.

-nada cae más contrario a lo bello que lo repugnante, así como nada cae tan bajo de lo sublime como lo ridículo.

-es insoportable que no se pueda hacer el mal aunque se quiera, porque la abstención del mismo es siempre una virtud muy dudosa.
-modestia, una especie de noble sencillez e ingenuidad recubriendo notables condiciones.  De ello brota una tranquila afectuosidad hacia los demás, unida al mismo tiempo a una cierta noble confianza en sí mismo, y una razonable estimación propia, que siempre se encuentra en un espíritu elevado.

-toda seducción está, en el fondo, extendida sobre un instinto sexual.

-en cuanto a la expresión moral de las facciones, de los ojos, y de la fisionomía, puede tender a lo sublime o a lo bello.

-el gusto de muchas damas por un color sano, pero pálido, se deja comprender por esto: tal color acompaña comúnmente a un carácter de sentimientos más íntimas y  sensibilidad más tierna, que corresponde a la calidad de lo sublime; el color sonrosado y vivo, en cambio, da más bien la impresión de un espíritu jovial y animado.

-acaso sea exacto lo supuesto por el señor Buffon, según el cual la figura que impresiona por vez primera, cuando este instinto es aún nuevo y comienza a desarrollarse, sigue siendo el modelo con el que más o menos deben concordar en lo futuro todas las figuras femeninas para excitar el deseo imaginativo, por cuyos dictados una inclinación bastante grosera se ve obligada a elegir entre los diferentes individuos del sexo contrario.

-figura bonita es juzgado de modo bastante análogo por todos los hombres y sobre él no son tan diversas las opiniones como generalmente se piensa. Las muchachas circasianas y georgianas han sido siempre consideradas como extraordinariamente bonitas por todos los europeos que han atravesado estos continentes. Los turcos, los árabes y los persas se hallan, sin duda, muy de acuerdo con este gusto, pues desean con gran ahinco embellecer sus pueblos con tan fina sangre.

-los mercaderes del Indostán no dejan tampoco de sacar partido, por un comercio malvado, de tan bellas criaturas conduciéndolas a sus golosos dominios.

-es frecuente encontrar figuras a primera vista sin particular interés, por no ser bonitas de una manera determinada, que no bien comienzan a agradar en un trato más íntimo se van apoderando del que las contempla y parecen hermosearse de continuo; en cambio,  una apariencia bonita que de golpe se revela es mirada después con mayor frialdad. Débese probablemente a que los encantos morales, allí donde se revelan, cautivan más y también porque dejan sentir su efecto con ocasión de sensaciones morales. Cada descubrimiento de un encanto hace sospechar otros más, mientras que todos los atractivos patentes una vez ejercidos desde un principio todo su efecto, no pueden en lo sucesivo sino enfriar lo curiosidad enamorada y convertirla poco a poco en indiferencia.

--un gusto muy refinado, en cambio, quita a las inclinaciones su carácter brutal, y al limitarlas a muy pocos objetos las hace decentes y decorosas; pero yerra comúnmente el gran propósito último de la naturaleza, y como exige o espera más de lo concedido comúnmente por ésta, suele muy rara vez hacer feliz a la persona de sensibilidad delicada.

- El primer carácter resulta rudo porque se dirige a todas las personas de un sexo; el segundo, soñador, pues propiamente a ninguna se dirige, ocupado sólo con un objeto que la imagen amorosa se forja en el pensamiento y adorna con todas las cualidades nobles y  bellas que rara vez la naturaleza junta en una persona y aún más rara vez ofrece a quien puede apreciarlas y acaso sería digno de tal posesión.

-no es raro que el gallo esópico encuentre una perla, cuando de seguro un vulgar grano de cebada le hubiese convenido mejor.

-yo aconsejaría a las almas nobles que refinasen el sentimiento todo lo posible en lo que respecta a sus propias cualidades o a sus actos, y en cambio, conservasen gustos poco exigentes para lo que disfruten o esperen de los demás. Sólo una cosa encuentro difícil: la posibilidad de ese equilibrio. Pero, de haberla, harían a los demás felices y lo serían ellos mismos.

-conviene no tener muchas pretensiones en lo que se refiere a las dichas de la vida y a la perfección de los hombres, pues quien sólo espera siempre algo mediano tiene la ventaja de que el resultado contradice rara vez sus expectativas, y en cambio, le sorprenden también insospechadas perfecciones.

-edad, devastadora de la belleza. El orden natural de las coas parece exigir que las cualidades sublimes y nobles reemplacen a las bellas, para que la persona vaya siendo digna de mayor respeto a medida que deja de ser amable.

-ciertamente, debía ser demasiado místico el amor platónico que expresaba un antiguo filósofo cuando decía del objeto de su inclinación: “ las gracias residen en sus arrugas y el alma parece asomárseme a los labios cuando beso su boca marchita”.

-resulta pueril la lucha por la preeminencia y donde tal ocurre es señal de un gusto grosero o desigualmente aparejado. Cuando se llega a alegar el derecho de quien manda, las cosas están perdidas; esta unión, que sólo debe esta fundada en la simpatía mutua,  queda destruída no bien el deber principia a hacerse oir.

>SOBRE LOS CARACTERES NACIONALES

-los italianos y los franceses, los que más se distinguen por el sentimiento de lo bello; los alemanes, españoles e ingleses, los que sobresalen  en el de lo sublime

-lo sublime terrible-extravagante (español). lo sublime-noble (inglés). lo sublime-magnífico (alemán)

-la naturaleza, modelo de todo lo bello y lo noble

-el español es serio, callado y veraz. Pocos comerciantes hay en el mundo más honrados que los españoles. Tienen un alma orgullosa y siente más los actos grandes que los bellos. Como su espíritu no encierra benevolencia bondadosa y dulce resulta a menudo duro y aun cruel. Abandonar el arado y pasearse con una larga espalda y una capa por el campo de labor hasta que el extranjero de paso por allí desaparezca.

-el francés sacrificará sin remordimiento algo de la verdad a una ocurrencia.

-la ostentación es un orgullo que a la vez es vanidad

-el fanatismo es una especie de temeridad piadosa

-indiferentismo práctico francés.

-los negros de África carecen por naturaleza de una sensibilidad que se eleve por encima de lo insignificante. El señor Hume desafía a que se le presente un ejemplo de que un negro haya mostrado talento y afirma que entre los cientos de millares de negros transportados a tierras extranjeras y aunque muchos de ellos han obtenido la libertad, no se ha encontrado uno solo que haya imaginado algo grande en el arte, en la ciencia o en cualquier actividad honorable.

-tan esencial es la diferencia entre estas dos razas humanas; parece tan grande en las facultades espirituales como en el color.

-un cobarde es un señor duro con los débiles.

-de todos los salvajes, sólo entre los canadienses disfruta en realidad la mujer una gran consideración.

-los votos monásticos encerraron una gran parte de hombres útiles en numerosas comunidades de  ociosos atareados, a quienes su vida soñadora inspiraba innumerables monstruosidades escolásticas, que luego salieron de sus claustros y se extendieron por el mundo.

-sólo es de desear que el falso brillo, tan fácilmente capcioso, no nos aleje de un modo insensible de la noble sencillez, y sobre todo, que el secreto aún oculto de la educación consiga ser sustraido a los antiguos errores para elevar  temprano el sentimiento moral en el pecho de todo joven ciudadano a una sensibilidad activa, de suerte que toda la delicadeza espiritual no vaya a parar en el placer fugitivo y ocioso de juzgar con mejor o peor gusto lo que acontece fuera de nosotros.



domingo, 1 de julio de 2018

Leibniz (Monadologia)

-búsqueda de la característica universal, es decir, una lógica universal de carácter matemático, en el cual están los precedentes de la moderna lógica matemática.

>MONADOLOGIA

-la mónada no es otra cosa que una substancia simple, que forma parte de los compuestos; simple, es decir, sin partes.

-lo compuesto no es otra cosa que un montón o aggregatum de simples

-allí donde no hay partes no hay, por consecuencia, ni extensión ni figura ni divisibilidad posibles. Y estas mónadas  son los verdaderos átomos de la naturaleza y, en una palabra, los elementos de las cosas.

-no hay que temer que una substancia simple pueda perecer naturalmente

-no hay ninguna razón  mediante la cual una substancia simple pueda comenzar naturalmente, puesto que no podría ser formada por composición.

-las mónadas no podrían comenzar ni terminar de una vez, es decir, no podrían comenzar más que por creación, y terminar más que por aniquilación; por el contrario, aquello que está compuesto comienza y termina por partes.

-no se puede concebir en ella ningún movimiento interno que pueda ser excitado, aumentado o disminuido dentro de ella.

-las mónadas no tienen ventanas, por las cuales alguna cosa pueda entrar en ellas o salir. Los accidentes no pueden separarse, ni salir fuera de las substancias, como hacían en otros tiempos las especies sensibles de los escolásticos. Por tanto, ni una substancia, ni un accidente puede entrar desde fuera en una mónada.

-es necesario que las mónadas posean algunas cualidades; en otro caso no serían ni siquiera seres.

-las mónadas, no teniendo cualidades, serían indistinguibles las unas de las otras.

-es necesario que cada mónada sea diferente de toda otra.

-doy también por concedido que todo ser creado está sujeto al cambio, y, por consecuencia, también la mónada creada, y  también que este cambio es continuo en cada una.

-se sigue de lo que acabamos de decir que los cambios naturales de las mónadas vienen de un principio interno, puesto que una causa externa no puede influir en su interior.

-pero es necesario también que además del principio del cambio, haya un detalle de lo que cambia, que haga, por decirlo así, la especificación y la variedad de las substancias simples.

-las mónadas tienen que tener diferencias cualitativas ya que todo lo cuantitativo está, por definición, excluido de ellas

-porque como todo cambio natural se hace por grados, algo cambia y algo queda, y por consecuencia, es necesario que en la substancia simple hay una pluralidad de afecciones y relaciones, aunque no haya partes en ella.

-percepción, que se debe distinguir de la apercepción o de la conciencia

-es esto también lo que les ha hecho creer que solamente los espíritus eran mónadas, y que no existían las almas de las bestias ni otras entelequias; y que hayan confundido, como el vulgo, un largo desvanecimiento con la muerte en sentido riguroso, lo cual les ha hecho caer en el prejuicio escolástico de las almas totalmente separadas, e incluso han fortalecido a los espíritus mal formados en la opinión de la mortalidad del alma.

-la acción del principio interno que realiza el cambio o el paso de una percepción a otra puede llamarse Apetición: es cierto que el apetito no puede alcanzar siempre y por entero toda la percepción a la que tiende, más siempre consigue algo de ella, y alcanza percepciones nuevas.

-en la substancia simple solo puede hallarse percepciones y sus cambios; y es en esto en lo que pueden consistir todas las acciones internas.

-se podría dar el nombre de Entelequias a todas las substancias simples o mónadas creadas, porque tienen en sí mismas una cierta perfección, hay en ellas una suficiencia que las convierte en fuentes de sus acciones internas y , por decirlo así, en Autómatas incorpóreos.

-si queremos llamar Alma a todo lo que tiene percepciones y apetitos en el sentido general, todas las substancias simples o mónadas creadas podrían ser llamadas Almas; pero como el sentimiento es algo más que una simple percepción, concedo que el nombre general de mónadas y de entelequias basta para las substancias simples que no tengan sino eso; y que se llama Alma solamente a aquéllas cuya percepción es más distinta y está acompañada de memoria.

-experimentamos en nosotros mismos un estado en el cual no nos acordamos de nada y no tenemos ninguna percepción distinta; como cuando sufrimos un desmayo o cuando estamos dominados por un sueño profundo en el que no soñamos nada. En este estado el alma no difiere sensiblemente de una simple mónada; pero como este estado no es duradero, y  como ella sale de él, ésta es algo más. 


-experimentamos en nosotros mismos un estado en el cual no nos acordamos de nada y  no tenemos ninguna percepción distinta. En este estado del alma no difiere sensiblemente de una simple mónada; pero como este estado no es duradero, y como ella sale de él, ésta es algo más.



-cuando hay una multitud de pequeñas  percepciones, donde nada hay distinto, se aturde uno; como cuando se gira continuamente en un mismo sentido muchas veces seguidas, sobreviene a causa de ello un vértigo que puede hacer que nos desvanezcamos y que no nos deja distinguir nada. Y la muerte puede ocasionar este estado durante algún tiempo a los animales.



-todo estado presente de una substancia simple es consecuencia de una estado precedente, de este modo su presente está preñado del porvenir.



-una percepción no puede venir más que de otra percepción, como un movimiento no puede venir naturalmente más que de otro movimiento.



-si no tuviéramos nada de distinto y, por decirlo así, notable, y de un más alto gusto en nuestras percepciones, estaríamos siempre en un desvanecimiento. Y este es el estado de las mónadas completamente desnudas.



-la memoria suministra a las almas una especie de consecución, que imita a la razón pero que debe distinguirse de ella.Por ejemplo; cuando se enseña el bastón a los perros, se acuerdan del dolor que les ha causado y aúllan y huyen



-muchas veces una impresión fuerte hace una sola vez el efecto de una larga costumbre, o de muchas percepciones reiteradas.



-los hombres actúan como las bestias en cuanto que las consecuencias de sus percepciones no se realizan más que por el principio de la memoria, y no actúan sino como los médicos empíricos que tienen una simple práctica sin teoría; y no somos más que empíricos en las tres cuartas partes de nuestras acciones. Por ejemplo, cuando se espera que amanecerá un nuevo día, se actúa en empírico, porque esto ha ocurrido siempre hasta ahora. Sólo el astrónomo es el que lo juzga  por razón.



-el conocimiento de las verdades necesarias y eternas es el que nos distingue de los simples animales y nos hace tener la razón y las cuencas, elevándonos al conocimiento y de nosotros mismos y Dios. Y esto es lo que es llamado en nosotros Alma razonable o Espíritu.


-también es por el conocimiento de las verdades necesarias y por sus abstracciones por lo que somos elevados a los Actos reflexivos, que nos hacen pensar en el llamado Yo, y considerar que esto o aquello se halla en nosotros; y ocurre que, pensando en nosotros, pensamos en el Ser, en la Substancia, en lo simple y en lo compuesto, en lo inmterial y en Dios mismo; concibiendo que lo que es limitado en nosotros, en él no tiene límites. Y estos Actos reflexivos suministran los principales objetos de nuestros razonamientos.

-división de las mónadas: 1-mónadas desnudas que sólo tienen percepción sin conciencia:vegetales, 2- mónadas cuyas percepciones van acompañadas de conciencia y memoria: los animales, 3-  mónadas que además de conciencia y memoria son razonables: almas y espíritus.

-nuestros razonamientos están basados sobre dos grandes principios: 1-el de contradicción (en virtud del cual juzgamos falso lo que implica contradicción y verdadero lo opuesto a lo falso). 2-razón suficiente (en virtud del cual consideramos que no podría hallarse ningún hecho verdadero o existente, ni ninguna Enunciación  verdadera, sin que haya una razón suficiente para que sea así y no de otro modo. Causalidad. Aunque estas razones en la  mayor parte de los casos no pueden ser conocidas por nosotros.

- hay dos grandes verdades: de Razonamiento y de Hecho. Las primeras son necesarias y su opuesto es imposible; las segundas, son contingentes y su opuesto es posible.

-cuando una verdad es necesaria, se puede hallar su razón por medio del análisis, resolviéndola en ideas y verdades más simples, hasta que llega a las primitivas.

-así como los Matemáticos reducen los teoremas de una especulación,y  los Cánones de Práctica por medio del Análisis, a las definiciones, axiomas y preguntas.



-hay, por último, ideas muy simples cuya definición no puede darse; hay también Axiomas y Preguntas o, en una palabra principios primitivos,  que no pueden ser probados y que no necesitan de ello; y son las Enunciaciones Idénticas, cuyo opuesto contiene una contradicción expresa.

-pero la razon suficiente debe hallarse también en las verdades contingentes o de hecho, es decir, en la serie de cosas que se hallan repartidas por el universo de las criaturas(...) hay una infinitud de figuras y de movimentos presentes y pasados que entran a formar parte de la causa eficiente de mi escritura presente; y hay una infinidad de pequeñas inclinaciones y disposiciones de mi alma, presentes y pasadas que entran a formar la causa final

-es necesario que la razón suficiente o última esté fuera de la sucesión o series de este detalle de las contingencias por infinito que pudiera ser.

-la razón última de las cosas debe estar en una substancia necesaria, en la cual el detalle de los cambios no esté sino eminentemente, como en su origen; y esto es lo que llamamos Dios.

-siendo esta substancia una razón suficiente de todo este detalle, el cual está enlazado por todas partes, no hay más que un Dios y este Dios basta.

-se puede juzgar que esta Substancia Suprema debe ser incapaz de límites y debe contener tanta realidad como es posible.

-allí donde no hay límites, es decir, en Dios, la perfección es absolutamente infinita.

-las criaturas tienen sus perfecciones por la influencia de Dios, pero tienen sus imperfecciones por su propia naturaleza, incapaz de existir sin límites.

-en Dios radica no sólo el origen de las existencias sino también el de las esencias, en tanto que reales, o de lo que de real hay en la posibilidad. El Entendimiento de Dios es la región de las verdades eternas

-si hay una realidad en las Esencias o posibilidades, o bien en las verdades eternas, esta realidad está fundamentada en algo existente y actual, y, por consecuencia, en la Existencia del Ser necesario, en el cual la Esencia implica la existencia, o al cual basta ser Posible para ser Actual.


-sólo Dios o el Ser Necesario tiene este privilegio: que es preciso que exista si es posible.

-no hay que imaginar, como algunos, que las verdades eternas, siendo dependientes de Dios, son arbitrarias y dependen de su voluntad, como parece haber supuesto Descartes, y después el Sr. Poiret. Esto no es verdadero. mas que en el caso de las verdades contingentes, cuyo principio es la conveniencia o la elección de lo mejor; por el contrario, las verdades necesarias dependen sólo del entendimiento y son su objeto interno.

--Dios es la Unidad Primitiva o la substancia simple originaria, del cual son producciones todas las mónadas creadas o derivadas; y nacen, por decirlo así, por Fulguraciones continuas de la Divinidad de momento en momento, limitadas por la receptividad de la criatura, para quien es esencial ser limitad

-en Dios hay la Potencia, que es origen de todo, después el Conocimiento, que contiene el detalle,  de las ideas, y, por último, la Voluntad, que realiza los cambios o producciones según el principio de lo mejor. Y esto es lo que corresponde a lo que en las Mónadas creadas realiza el Sujeto o Base, la facultad perceptiva y la facultad apetitiva. Pero en Dios estos atributos son absolutamente infinitos o perfectos; y en las mónadas creadas o Entelequías o perfectihabies (como lo tradujo Hermolao Bárbaro) no son sino sus imitaciones, según la perfección que tienen.

-se dice que la criatura actúa exteriormente, en tanto que tiene perfección; por el contrario, se dice que padece, en tanto que es imperfecta. Por lo cual se atribuye la Acción a la Mónada, en tanto que tiene percepciones distintas, y la Pasión, en tanto que las tiene confusas.

-y una criatura es más perfecta que otra cuando se halla en ella algo que valga para dar razón de lo que ocurre en otra, y es por esto por lo que se dice que actúa sobre la otra.

-Pero en las substancias simples no hay sino una influencia ideal de una mónada sobre otra, la cual no puede tener su efecto más que por la intervención de Dios

-ocurre que entre las criaturas las Acciones y las Pasiones son mutuas. Porque Dios comparando dos substancias simples, halla en cada una de ellas razones que le obligan a acomodar la una a la otra.; y lo que desde cierto punto de vista es activo, es pasivo si se considera de otro modo.

-no puede encontrarse mas que en la conveniencia o en los grados de perfección que estos mundos contienen; pues cada posible tiene derecho a pretender la existencia en la medida de la perfección que comprende

-ésta es la causa de la Existencia de lo Mejor, que la sabiduría hace conocer a Dios, su bondad le hace elegirlo y su potencia le hace producirlo.

-cada posible tiene derecho a pretenderla existencia en la medida de la perfección que comprende.

-ninguna mónada puede ejercer ni sufrir acción sobre otra, Dios dispone todas las acciones y reacciones de ellas desde el principio, de tal manera que la acción de cada mónada está acordada con todas las demás del universo. Con esto resuelve Leibnitz el problema de la comunicación de las substancias. Esta es la teoría de la Armonía Preestablecida.

-ésta es la causa de la Existencia del Mejor, que la sabiduría hace  conocer a Dios, su bondad le hace elegirlo y  su potencia le hace producirlo.

-este enlace o acomodamiento de todas las cosas creadas a cada una, y de cada una a todas las demás, hace que cada substancia simple tenga relaciones que expresen todas las demás, y que ella sea, por consiguiente, un espejo viviente y perpetuo del universo.

-y como una ciudad contemplada desde diferentes lugares parece diferente por completo y se multiplica según las perspectivas, ocurre igualmente que, debido a la multitud infinita de substancias simples, hay otros tantos diferentes universos, que no son, empero, sino las perspectivas de uno solo, según los diferentes puntos de vista de cada mónada.

-este es el medio de conseguir tanta variedad como es posible, pero con el más grande orden que ser pueda, es decir, es el medio de obtener tanta perfección como posible sea.

-esta Hipótesis (que me atrevo a considerar como demostrada) es la que realza como es debido la grandeza de Dios.

-pero no pudo alegar ninguna razón para probar que esa armonía universal, que hace que toda substancia exprese exactamente a todas las demás por las relaciones que tiene con ellas, sea imposible.

-Dios regulando el todo, ha tenido en cuenta a cada una de las partes, y particularmente, a cada una de las mónadas, cuya naturaleza, por ser representativa, no podría limitarla nada a representar solamente una parte de las cosas.

-todas las mónadas van confusamente al infinito, al todo

-pero están limitadas y distinguidas por los grados de las percepciones distintas

-de manera que todo cuerpo está afectado no solamente por aquéllos que le tocan, y no solo se resiente de algún modo por lo que les sucede a éstos, sino que también por medio de ellos se resiente de los que tocan a los primeros, por los cuales es tocados mediatamente. De donde se sigue que esta comunicación  se transmite a cualquier distancia que sea.

-todo cuerpo se resiente de todo lo que se haga en el universo; de modo que aquel que lo ve todo podría leer en cada uno lo que ocurre en todas las partes, e incluso, lo que ocurre y lo que ocurrirá; advirtiendo en el presente lo que está alejado, tanto según los tiempos como según los lugares "simpnota panta" que decia Hipócrates.

-pero un alma no puede leer en sí misma más que lo que se le representa distintamente, no sabría desplegar de una vez todos sus repliegues  porque se extienden al infinito.

-aunque cada mónada creada representa al universo entero, representa más distintamente el cuerpo que le afecta particularmente, y del cual constituye la Entelequia. Y como ese cuerpo representa todo el universo por conexión de toda la materia en lo lleno, el Alma representa, por consiguiente, todo el Universo al representar al cuerpo que le pertenece de una manera particular

-el cuerpo que pertenece a una mónada, la cual es su entelequia o alma, constituye con la entelequia lo que puede ser llamado un viviente, y con el alma lo que se llama un animal. Ahora bien, el cuerpo de un viviente o de un animal es en todos los casos orgánico, pues siendo toda mónada un espejo del universo, a su modo, y estando regulado el universo dentro de un orden perfecto, es necesario que haya también un orden en el representante, es decir, en las percepciones del alma, y, por consecuencia, en el cuerpo, según el cual el universo es representado.

-cada cuerpo orgánico de un viviente es una Especie  de Máquina divina o de Autómata natural, que sobrepasa infinitamente a todos los Autómatas artificiales. Porque una máquina hecha por el arte del hombre, no es Máquina en cada una de sus partes.


-las Máquinas de la Naturaleza, es decir, los seres vivos, son, sin embargo, Máquinas en sus menores partes hasta el infinito. Esto es lo que constituye la diferencia entre la Naturaleza y el Arte, es decir, entre el Arte Divino y el Nuestro

-por donde se ve que hay un Mundo de Criaturas, de Vivientes, de Animales, de Entelequias, de Almas en la más pequeña porción de la materia.

-cada porción de materia puede ser concebida como un jardín lleno de plantas; y como un Estanque lleno de peces. Pero cada ramo de la planta, cada miembro de un animal, cada gota de sus humores, es, a su vez, un jardín o un estanque semejante.

-no hay nada de inculto, de estéril o de muerto el universo, nada de caos, nada de confusiones, sino sólo apariencia de ellos.

-hay frecuentemente metamorfosis en los animales, pero nunca Metempsicosis ni transmigración de las almas; no hay tampoco Almas separadas por completo, ni Genios sin cuerpo. Sólo Dios está enteramente desprovisto de él.

-lo que llamamos generaciones son Desarrollo o Acrecentamientos; así como lo que llamamos muertes son Envolvimientos y Disminuciones.

-los filósofos han estado siempre muy apurados en lo que respecta al origen de las Formas, Entelequias o Almas.

-los animales pueden ser llamados espermáticos; pero entre ellos, los que permanecdn en su especie, es decir, la mayor parte, nacen, se multiplican y son destruidos igual que los grandes animales, y solo hay un pequeño número de Elegidos, que pasan a un más grande teatro.

-no sólo el Alma (espejo de una universo indestructible) es indestructible, sino también el animal mismo, aunque su Máquina perezca frecuentemente en parte y abandone o reciba despojos orgánicos.

-el Alma sigue sus propias leyes, así como el cuerpo sigue las suyas; y se encuentran en virtud de la armonia prestablecida entre todas las substancias, puesto que todas ellas son representaciones de un mismo universo.

-las almas actúan por causas finales, por apeticiones, fines y medios; los cuerpos por causas eficientes y movimientos. Los dos reinos, el de las causas finales y las causas eficientes son armónicos entre si.

-este sistema hace que los Cuerpos actúen como si (por imposible)  no hubiera Almas; y las Almas actúan como si no hubiera cuerpos; y que ambos actúen como si el uno influyera en el otro.

-espiritu o almas razonables

--las almas en general son espejos vivientes o imágenes del universo  de las criaturas, pero que los espíritus son, además, imágenes de la Divinidad misma, o del propio Autor de la Naturaleza.

-los espíritus sean capacades de entrar en una Manera de Sociedad con Dios y que Él es con respecto a ellos, no solamente lo que es un inventor con relación a su Máquina, sino también lo que es un Príncipe con respecto a sus súbditos, o un padre con respecto a sus hijos.

-el conjunto de todos los espíritus ha de componer la Ciudad de Dios (…) esta monarquia verdaderamente universal es un Mundo Moral dentro del Mundo Natural.

-debemos señalar otra armonía entre el reino físico de la Naturaleza y el reino moral de la Gracia, entre Dios considerado como arquitecto de la Máquina del universo y Dios considerado como Monarca de la ciudad divina de los Espíritus.

-esta Armonía hace que las cosas conduzcan a la Gracia por los caminos mismos de la naturaleza.

-las buenas acciones obtendrán sus recompensas por caminos mecánicos en relación a los cuerpos, aunque esto no puede ni deba suceder siempre en el momento.

-todo tiende a lo mejor y lo malo o injusto no es sino un paso para la consecución de lo mejor.

-bajo este gobierno perfecto no habrá ninguna buena Acción sin recompensa, ni ninguna mala sin castigo; y todo debe revertir en el bien de los buenos, es decir, de aquellos que no se hallan descontentos, en este gran Estado, de los que confían en la Providencia, después de haber cumplido su deber, y que aman e imitan como es debido al Autor de todo bien (…) si nos sometemos como es debido al Autor de todo, no sólo como el Arquitecto y a la causa eficiente de nuestro ser, sino también como nuestro Maestro y a la causa Final que debe constituir el objeto entero de nuestra voluntad y el único que puede hacer nuestra felicidad.

->DISCURSO DE METAFISICA

-No fue Leibniz el filósofo solitario que, como Spinoza, consume su filosofar en el aislamiento, sino que trató de influir sobre los príncipes con el noble propósito de conciliar disparidades.

-envió el sumario de su escrito al influyente teólogo jansenista Arnauld por medio del conde Hesse-Rheinfels, católico y amigo común de ambos.

-en el Discurso se refiere a los tres grandes temas de la metafísica: Dios, mundo, hombre.

-los principios se establecen por via lógica y por una incitación a la piedad

-en Nüremberg fue secretario de la sociedad alquimista

-Teodicea o tratado sobre la libertad del hombre y el origen del mal.

1.De la perfección divina y que Dios hace todo del modo más deseable

-el poder y la ciencia son perfecciones y, en tanto pertenecen a Dios, no tienen límite alguno.

-cuanto más informados e iluminados estemos acerca de las obras de Dios más inclinados estaremos a encontrarlas excelentes y totalmente conformes a cuanto se hubiera podido desear.

2. Contra los que sostienen que no hay ninguna bondad en las obras de Dios, o bien, que las reglas de la bondad y la belleza son arbitrarias.

-las obras de Dios no son buenas más que por la razón formal de que las ha hecho.

-por la consideración de las obras como puede descubrirse al obrero.

-opinión de los últimos innovadores, cuya opinión es que la belleza del universo y la bondad que atribuimos a las obras de Dios, no son más que quimeras de los hombres que conciben a Dios a su manera (…) ¿A qué alabarlo por lo que ha hecho si sería igualmente loable habiendo hecho todo lo contrario? ¿Dónde estarán su justicia y sabiduría si no le queda más que un cierto poder despótico, si la voluntad ocupa el lugar de la razón y si, según la definición de los tiranos,  lo que agrada al más poderoso es justo por eso mismo?

-algunos filósofos dicen que las verdades eternas de la metafísica y de la geometría, y por consiguiente también las reglas de la bondad, la justicia y la perfección no son más que efectos de la voluntad de Dios, en tanto que a mí me parecen consecuencias de su entendimiento, que no depende en absoluto de su voluntad, ni más ni menos que su esencia.

3.Contra los que creen que Dios hubiera podido obrar mejor.

-las opiniones de los modernos que son, según mi entender, desconocidas de la antigüedad, y sólo se fundan en el conocimiento escasísimo que tenemos de la armonía general del universo y  de las ocultas  razones de la conducta de Dios

-estos modernos insisten en algunas sutilezas poco sólidas; pues imaginan que nada es tan perfecto que no hay algo más perfecto, lo cual es un error.

-toda alabanza debe estar fundad en alguna razón, que aquí no se encuentra ex hypothesi. En cambio, yo opino que Dios no hace nada por lo que no merezca ser alabado.

4. Que el amor de Dios exige una total satisfacción y aquiescencia respecto de lo que hace.

-quien ama busca su satisfacción en la felicidad o perfección del objeto amado y de sus acciones. Idem velle et idem nolle vera amicitia est.

-es preciso sentirse verdaderamente satisfecho con todo lo que nos ha sucedido por su voluntad.


-entiendo esta aquiescencia en cuanto al pasado, pues en cuanto al porvenir no es necesario ser quietistas y  esperar ridículamente  de brazos cruzados lo que haga Dios, según aquel sofisma que los antiguos llaman la razón perezosa, sino que es preciso obrar según la voluntad presuntiva de Dios

5. En qué consisten las reglas de perfección de la conducta divina, y que la sencillez de las vías está en relación con la riqueza de los efectos.

-pero conocer en particular las razones que han podido moverle para escoger este orden de universo, sufrir los pecados o dispensar sus gracias saludables de cierta manera, sobrepasa las fuerzas del espíritu finito, sobre todo, cuando no ha llegado aún el gozo de la visión de Dios.

-a un hábil mecánico que logre su efecto por el camino menos intrincado posible; y a un sabio autor, que recopile el mayor número de realidades en el menor volumen que pueda. Pero los más perfectos de todos los seres y los que menor volumen ocupan, es decir, los que menos estorban, son los espíritus, cuyas perfecciones son las virtudes

-la simplicidad de la vía de Dios.

-la razón quiere que se evite la multiplicidad en las hipótesis o principios, del mismo modo que, en la astronomía, se prefiere siempre el sistema más simple.

6.Que Dios no hace nada fuera del orden y que no es posible siquiera fingir acontecimientos que no sean regulares.

-Dios no hace nada fuera del orden. Lo que pasa por extraordinario no lo es más que a la mirada de algún orden particular establecido entre las criaturas.  Pero en cuanto al orden universal, todo está de acuerdo con Él.

-Pero Dios ha escogido el que es más perfecto, es decir, el que es más simple en hipótesis y más rico en fenómenos, como podría ser una línea geométrica cuya construcción fuese fácil y sus propiedades y efectos admirables y de gran amplitud.

7.Que los milagros están de acuerdo con el orden general, aunque sean contrarios a las máximas subalternas. De lo que Dios quiere o permite y de la voluntad general o particular.

-máximas subalternas que nosotros denominamos naturaleza de las cosas. Pues puede decirse que esta  naturaleza no es más que una costumbre de Dios.

8. Para distinguir las acciones de Dios y de las criaturas se explica en qué consiste la noción de sustancia individual.

-la naturaleza de una sustancia individual o de un ser completo es tener una noción tan completa que sea suficiente para comprender y hacer deducir de ella todos los predicados del sujeto a quien se atribuye esta noción.

-la noción individual o haecceidad de Alejandro Magno (…) Cuando se considera bien la conexión de las cosas, puede decirse que hay desde siempre en el alma de Alejandro restos de lo que le ha sucedido y señales de todo lo que le ocurrirá e incluso huellas de todo lo que pasa en el universo, aunque sólo  pertenezca a Dios el conocerlas todas.

9.Que cada sustancia singular expresa todo el universo a su manera, y que en su noción todos los acontecimientos están comprendidos con todas sus circunstancias y toda la serie de las cosas exteriores.

-el número de sustancias no aumenta naturalmente ni disminuye, aunque a menudo sean transformadas. Toda sustancia es como un mundo completo y  como un espejo de Dios, o bien, de todo el universo que cada una de ellas expresa a su manera, algo así como una misma ciudad vista de diferente manera según las diversas  situaciones del que la contempla.

10. Que la opinión de las formas sustanciales tiene alguna consistencia, pero que estas formas nada cambian en los fenómenos y no se deben emplear para explicar los motivos particulares.

-parece que los antiguos, como tantas personas competentes, habituadas a las meditaciones profundas, que han enseñado la teología y la filosofía hace algunos siglos y de los que algunos son recomendables por su santidad, han tenido conocimiento de lo que acabamos de decir, y esto es lo que les hizo introducir y mantener formas sustanciales, que hoy en día están tan desprestigiadas. Mas no están ellos alejados de la verdad ni son tan ridículos como el común de nuestros nuevos filósofos se imagina.

-como si se contentara alguien con decir que un reloj tiene la cantidad horodíctica que procede de su forma, sin considerar en qué consiste todo esto.

-el geómetra no necesita embarazarse el espíritu con el famoso laberinto de la composición del continuo, y ningún filósofo moral, y menos aún el jurisconsulto o el político tienen necesidad de preocuparse por las grandes dificultades que se encuentran en la conciliación entre el libre albedrío con la Providencia de Dios.

11.Que las meditaciones de los teólogos y de los filósofos que se llaman escolásticos no son enteramente despreciables.



--Ya sé que enuncio una gran paradoja al pretender rehabilitar de alguna manera la antigua filosofía y recordar postliminio las formas sustanciales, casi desvanecidas

-nosotros los modernos no hacemos justicia a Santo Tomás ni a otros grandes hombres de aquella época y que hay en las opiniones de la filósofos y  teólogos escolásticos mucha más consistencia de la que se cree, con tal de servirse de ellas oportunamente.

12. Que las nociones que se basan en la extensión encierran algo imaginario y no podrían constituir la sustancia del cuerpo.

-las hace ciudadanas de la república del universo cuyo monarca es Dios

13. Como la noción individual de cada persona encierra de una vez para todas lo que le ocurrirá siempre. Se ven en ella las pruebas “a priori” o razones de la verdad de cada acontecimiento o porque ha ocurrido uno más bien que otro. Pero estas verdades aunque seguras, no dejan de ser contingentes por fundarse en el libre albedrio de Dios y de las criaturas. Es cierto que su elección tiene siempre razones, pero inclinan sin necesitar.

-nada es necesario si su opuesto es posible.

14. Dios produce diversas sustancias según las diferentes visiones que tiene del universo y, por la intervención de Dios, la naturaleza propia de cada sustancia hace que lo que ocurra a una responda a lo que sucede a todas las demás, sin que ellas obren inmediatamente una en otra.

15.La acción de una sustancia finita en otra no consiste más que en el aumento del grado de su expresión, junto con la disminución de la otra, en tanto que Dios las ha formado de antemano de forma que se acomoden en conjunto.

-sin entrar en una larga discusión, basta por el momento para conciliar el lenguaje metafísico con la práctica, observar que nos atribuimos antes, y con razón, los fenómenos que expresamos más perfectamente, y que atribuimos a las demás sustancias lo que cada una expresa mejor.

-cada cosa, cuando ejerce su virtud o potencia y se extiende en tanto que obra

-opino que toda acción de una sustancia que tenga percepción implica algún placer, y  toda pasión algún dolor, y viceversa. Sin embargo, puede muy bien ocurrir que una ventaja presente sea destruida a continuación por un mal mayor; de ahí viene que se pueda pecar actuando o ejercitando la potencia y encontrando placer en ello.

16. El concurso extraordinario de Dios está comprendido en lo que expresa nuestra esencia, pues esta expresión se extiende a todo, pero sobrepasa las fuerzas de -Ya sé que enuncio una gran paradoja al pretender rehabilitar de alguna manera la antigua filosofía y recordar postliminio las formas sustanciales, casi desvanecidas

-nosotros los modernos no hacemos justicia a Santo Tomás ni a otros grandes hombres de aquella época y que hay en las opiniones de la filósofos y  teólogos escolásticos mucha más consistencia de la que se cree, con tal de servirse de ellas oportunamente.

12. Que las nociones que se basan en la extensión encierran algo imaginario y no podrían constituir la sustancia del cuerpo.

-las hace ciudadanas de la república del universo cuyo monarca es Dios

13. Como la noción individual de cada persona encierra de una vez para todas lo que le ocurrirá siempre. Se ven en ella las pruebas “a priori” o razones de la verdad de cada acontecimiento o porque ha ocurrido uno más bien que otro. Pero estas verdades aunque seguras, no dejan de ser contingentes por fundarse en el libre albedrio de Dios y de las criaturas. Es cierto que su elección tiene siempre razones, pero inclinan sin necesitar.

-nada es necesario si su opuesto es posible.

14. Dios produce diversas sustancias según las diferentes visiones que tiene del universo y, por la intervención de Dios, la naturaleza propia de cada sustancia hace que lo que ocurra a una responda a lo que sucede a todas las demás, sin que ellas obren inmediatamente una en otra.

15.La acción de una sustancia finita en otra no consiste más que en el aumento del grado de su expresión, junto con la disminución de la otra, en tanto que Dios las ha formado de antemano de forma que se acomoden en conjunto.

-sin entrar en una larga discusión, basta por el momento para conciliar el lenguaje metafísico con la práctica, observar que nos atribuimos antes, y con razón, los fenómenos que expresamos más perfectamente, y que atribuimos a las demás sustancias lo que cada una expresa mejor.

-cada cosa, cuando ejerce su virtud o potencia y se extiende en tanto que obra

-opino que toda acción de una sustancia que tenga percepción implica algún placer, y  toda pasión algún dolor, y viceversa. Sin embargo, puede muy bien ocurrir que una ventaja presente sea destruida a continuación por un mal mayor; de ahí viene que se pueda pecar actuando o ejercitando la potencia y encontrando placer en ello.

-los milagros y concursos extraordinarios de Dios tienen la propiedad de que no podrían ser previstos por el razonamiento de ningún espíritu creado.



16. El concurso extraordinario de Dios está comprendido en lo que expresa nuestra esencia, pues esta expresión se extiende a todo, pero sobrepasa las fuerzas de nuestra naturaleza o de nuestra expresión distinta, que es finita y  sigue ciertas máximas subalternas.

17. Ejemplo de una máxima subalterna o ley de la naturaleza donde se muestra que Dios conserva siempre, regularmente, la misma fuerza, pero no la misma cantidad de movimiento, contra los cartesianos y otros varios.

-la famosa regla que afirma que Dios conserva siempre la misma cantidad de movimiento en el mundo.

18. La distinción de la fuerza y la cantidad de movimiento es importante, entre otras razones, para juzgar que es preciso recurrir a consideraciones metafísicas, ajenas a la extensión, para explicar los fenómenos  de los cuerpos.

19. Utilidad de las causas finales en la física.

-como no me gusta pensar mal de la gente, no acuso a nuestros nuevos filósofos, que pretenden desterrar las causas finales de la física.

-Dios se propone siempre lo mejor y lo más perfecto.

-lejos de equivocarnos en esto, como sucede a los políticos exagerados que imaginan demasiado refinamiento en las intenciones de los príncipes o como ocurre con los comentadores que buscan demasiada erudición en su autor

20. Pasaje memorable de Sócrates en el Fedón de Platón, contra los filósofos demasiados materiales.

21. Si las reglas mecánicas dependieran solamente de la geometría, sin la metafísica, los fenómenos serían muy distintos.

-decreto de Dios de producir siempre su efecto por las vías más fáciles y más determinadas.

22. Conciliación de las dos vías, de las que una va por las causas finales y la otra por las causas eficientes, para satisfacer tanto a los que explican la naturaleza mecánicamente como a los que recurren a las naturalezas incorpóreas.

-artificio del gran operario

-los autores que siguen rutas diferentes no deberían maltratarse.

-creo que Snellius es el primer descubridor de las reglas de la refracción.

-Heliodoro de Larisa.


23. Para volver a las sustancias inmateriales se explica cómo actúa Dios en el entendimiento de los espíritus y si se tiene siempre la idea de lo que se piensa.

-en el encuentro del concoide con la base o regla

-un privilegio excelente de la naturaleza divina, no necesitar más que su posibilidad o esencia para existir actualmente, y esto es justamente lo que se llama ens a se

24. Que es un conocimiento claro u oscuro, distinto o confuso, adecuado o inadecuado, intuitivo o supositivo; definición nominal, real, causal, esencial…

-la mayoría de los conocimientos humanos son confusos o supositivos

25. En qué caso nuestro conocimiento está unido a la contemplación de la idea.

-nociones ocultamente imposibles

-cuando pienso en un quilígono, lo hago muchas veces sin contemplar su idea.

-sólo cuando nuestro conocimiento es claro en las nociones confusas o cuando es intuitivo en las distintas vemos su idea entera.

26. Tenemos en nosotros todas las ideas, y de la reminiscencia de Platón.

27. Como nuestra alma puede compararse con una tablillas vacías y cómo nuestras nociones vienen de los sentidos

28. Sólo Dios es el objeto inmediato de nuestras percepciones que existe fuera de nosotros y  Él sólo es nuestra luz.

29. Sin embargo, pensamos inmediatamente con nuestras propias ideas y no con las de Dios

30. Cómo Dios inclina nuestra alma sin obligarla; que no se tiene derecho a lamentarse; que no hay que preguntar por qué Judas peca, puesto que esta acción libre está comprendida en su noción, sino sólo por qué Judas, el pecador, es admitido a la existencia con preferencia a algunas personas posibles. De la imperfección o limitación original antes del pecado, y  de los grados de la Gracia.

-obrad según vuestro deber

-Dios ve desde siempre que habrá un cierto Judas, cuya noción o idea que Dios tiene de él contiene esta acción libre.


-es preciso que este mal se recompense con usura en el universo, que Dios sacará de él un bien mayor y que Él se encontrará, en suma, que esta serie de cosas, en la que está comprendida la existencia de este pecador, es la más perfecta entre todas las demás formas posibles. Pero explicar siempre la admirable economía de esta elección es algo que no puede comprenderse mientras seamos viajeros en este mundo; bastante es saberlo sin comprenderlo.

-Bien se ve que Dios no es la causa del mal.

-no hay más dificultad desde el punto de vista de los supralapsarios que desde el de los otros.

-la opinión de San Agustín y de otros autores de que la raíz del mal está en la nada, es decir, en la limitación o privación de las criaturas que Dios remedia graciosamente por el grado de perfección que le place dar. Esta gracia de Dios, sea ordinaria o extraordinaria, tiene sus grados y sus medidas.

31. De los motivos de la elección de la fe prevista, de la ciencia media, del decreto absoluto, y que todo se reduce a la razón por la que Dios ha escogido y resuelto admitir a la existencia a tal persona posible, cuya noción encierra tal serie de gracias y de acciones libres, lo cual suprime de una vez las dificultades.

-es muy cierto que Dios sólo eligió a aquellos cuya fe y caridad había Él previsto, quos se fide donaturum praescivit;

-por qué Dios dará a unos más bien que a otros la gracia de la fe o de las buenas otras.

-es cierto que hay diversidad por parte de los hombres allí donde la hay por parte de la gracia

-no sabemos cuánto o cómo tiene Dios en cuenta las disposiciones naturales al dispensar la gracia.

-por qué ha querido Dios escogerla entre tantas otras personas posibles, hay que ser muy insensato para no conformarse con las razones generales que hemos dado, cuyo detalle se nos escapa.

32. Utilidad de estos principios en materia de piedad y de religión.

-el gran principio de la perfección de las operaciones de Dios y la noción de sustancia que encierra  todos sus acontecimientos.

-inflamar las almas con el amor divino y para elevar a los espíritus al conocimiento de las sustancias incorpóreas.

-si obrar es determinar inmediatamente, se puede decir en este sentido en el lenguaje metafísico que sólo Dios obra sobre mí, y sólo Él puede hacerme bien o mal, sin que las demás sustancias contribuyan más que a la razón de esas determinaciones.

-por eso una persona de muy elevado espíritu y venerada por su santidad, solía decir que el alma debe pensar muchas veces como si nada hubiese en el mundo, excepto Dios y ella. Y nada hacer comprender con más fuerza la inmortalidad.

33. Explicación del comercio del alma y el cuerpo, que ha pasado lo inexplicable o por milagrosa, y el origen de las percepciones confusas.

-hemso dicho que todo lo que ocurrea al alma y a cada sustancia es una consecuencia de su noción, por lo tanto la idea misma o esencia del alma es causa de que todas las apariencias o percepciones tengan que nacerle de su propia naturaleza.

-lo cual nos da a conocer también cómo nos pertenece nuestro cuerp, sin estar, no obstante, unido a nuestra esencia.

-como todos los cuerpos del universo simpatizan, la nuestra recibe la impresión de todos los demás, y aunque nuestros sentidos se refieran a todo, no es posible que nuestra alma pueda llegar a todo en particular: por eso nuestros sentimientos confusos son el resultado de una variedad de percepciones que es enteramente infinita.

-es algo parecido al murmullo confuso que oyen los que se acercan a la orilla del mar, que procede de la reunión de las repercusiones (que no concuerdan para formar una); no hay ninguna que sobresalga por encima de las demás, y si producen impresiones de la misma fuerza aproximadamente, o igualmente capaces de determinar la atención del alma, ésta sólo puede recibirlas confusamente.

34. De la diferencia de los espíritus y las demás sustancias, almas o formas sustanciales, y que la inmortalidad que se pide supone el recuerdo.

-al faltarles la reflexión sobre sí mismas, tampoco son susceptibles de calidad moral.

-pero el alma inteligente, que conocer lo que ella es y puede decir ese yo, que es mucho, no sólo permanece y subsiste metafísicamente mucho más que las otras, sino que también permanece la misma moralmente y constituye el mismo personaje.


-supongamos que un particular deba convertirse en al rey de China, de repente, pero a condición de olvidar lo que ha sido, como si acabar de nacer de nuevo: ¿no es en la práctica, en cuanto a los efectos de que uno puede apercibirse, lo mismo que si fuera aniquilado y hubiera de ser creado en el mismo instante en su lugar un rey de China?

35. Excelencia de los espíritus; que Dios los considera con preferencia a las demás criaturas; que los espíritus expresan a Dios más bien que al mundo, y que las demás sustancias expresan al mundo más bien que a Dios.

-para hacer juzgar por razones naturales que Dios conservará siempre no sólo nuestra sustancia, sino también nuestra persona, es decir, el recuerdo y conocimiento en lo que somos (aunque su conocimiento distinto se interrumpa a veces en el sueño y en los desvanecimientos) hay que unir la moral a la metafísica.

-la diferencia entre las sustancias inteligentes y las que no lo son, es tan grande como la que hay entre el espejo y el que ve.

-como vemos que todas las personas sensatas hacen infinitamente más caso de un hombre que de cualquier otra cosa, por preciosa que sea; y parece que la mayor satisfacción que puede tener un alma, que por lo demás está contenta, es ser amada por las otras.

-no hemos de dudar que el más preclaro y justo de los monarcas tenga la misma opinión.


36. Dios es el monarca de la más perfecta república compuesta por todos los espíritus, y la felicidad de esta ciudad de Dios es su principal designio.

-sus perfecciones tienen la particularidad de que se estorban entre sí mutuamente, o más bien se ayudan entre sí, pues sólo los más virtuosos podrán ser los amigos más perfectos.

-los espíritus expresan más bien a Dios que al mundo.

37. Jesucristo ha descubierto a los hombres el misterio y las leyes admirables del reino de los cielos y la grandeza de la suprema felicidad que Dios prepara a los que le aman.

-están contados todos los cabellos de nuestra cabeza; el cielo y la tierra perecerán antes de que se cambie la palabra de Dios y lo que pertenece a la economía de nuestra salvación.

-ninguna de nuestras acciones se olvida, que todo está contado, hasta las palabras ociosas y hasta la cucharadas de agua bien empleadas

-Descartes crea que las cosas buenas lo son porque Dios las ha hecho y que las verdades lo son porque Dios ha querido que lo sean. Esta creencia se basa en la concepción cartesiana de la primacía de la voluntad (ya sostenida en el siglo XIV por Duns Scoto).
Leibniz se opone con una convicción intelectualista.
Spinoza, en cambio, supone que todas las calificaciones morales de las cosas y las consideraciones finalistas son puros antropomorfismos: el mundo es un teorema infinito que se desarrolla con necesidad absoluta y ciega.

- Leibniz se opone a la doctrina pietista que califica de “sofisma perezoso”(lo que hay esforzarse porque ocurrirá lo que tiene que ocurrir)
Para Leibniz la buena voluntad es heterónoma (es buena porque se acomoda a una presunta ley moral) mientras que en Kant es autónoma (sólo obedece al deber por el deber, pero no porque esté legislado.)

>LA PROFESION DE FE DEL FILÓSOFO

-Principio de individuación señala un leitmotiv de toda su ulterior labor filosófica, el interés por salvar lo individual del caos panteístico en que lo sumía la filosofía de Spinoza.

-la significación histórica de Nicolás de Cusa se hace patente por primera vez en Leibniz.

-la libertad consiste en ser forzado a lo mejor por una recta razón.

-coloquio entre Teófilo (teólogo catequista) y Epistemón (filósofo catecúmeno)

-si no quiere el mal o el pecado no puede ser autor del mismo

-definamos la libertad como espontaneidad -poder o potencia- y elección -saber-. Esta definición excluye la libertad de indiferencia, pues la elección siempre tiene una razón y demuestra que todo pecado es un error debido a una falta de atención.

-al ser la Gracia una como llamada de atención, se puede decir que el pecador rehúsa la Gracia por maldad.

-¿por qué unas almas aman a Dios y otras lo odian? Porque unas comprenden la belleza de la armonía universal; otras se obstinan en una testarudez diabólica que Leibniz ejemplifica con el apólogo del ermitaño y Belcebú.

-malum metaphysicum

-el gusto por el formalismo es propio de Leibniz. El método más sublime es el de la deducción a partir de los primeros principios. Estos principios son las definiciones. Y la forma de razonamiento procede de la silogísta, la teología natural y la jurisprudencia.

-Leibniz advierte que los posibles singulares -los indiscernibles-  no pueden ser concebidos "nisi intellecto ordine universi" Todo ser resulta individuado por su orden en el universo

-el tema central de la Teodicea: verdadera justificación de Dios frente al mal que se da en el mundo.

-la Teodicea distingue tres clases de males: metafísico, físico y moral.

-mal metafísico: consiste en la imperfección inherente a todo ser creado; imperfección anterior a todo pecado. Esta región es, por decirlo asi, la razón ideal del mal lo mismo que del bien.

-mal físico: consiste en el dolor, esa forma de mal que atormenta más sensiblemente a muchos hombres.

-mal moral; consiste en el pecado, que sólo es permitido por Dios como conditio sine qua non del bien. Dios permite el mal como precio de la libertad dada al hombre.

-la libertad tiene que explicarse a lo más frente a una presciencia divina, que no es predestinación.

-las almas obran por apetencias, fines y medios, según las leyes de las causas finales

-la mónada no tiene ventanas, no se comunica con el exterior.

-la libertad dentro del campo de la armonía prestablecida, la armonía del mejor mundo elegido por Dios.

-nuestros razonamientos están basados en dos grandes principios: de contradicción y la razón sufici
ente

-todo predicado, si se apura suficientemente el análisis -cosa que en absoluto sólo es posible a un entendimiento infinito- puede demostrarse idéntico con el sujeto. En esta identidad consiste la razón suficiente, de forma que en este sentido el principio de razón suficiente coincide con el de contradicción.

-toda esencia es fundamento del ser en el sentido de que toda esencia posible tiende a la existencia

-para Leibniz lo ideal-esencial es el núcleo ontológico de la existencia real.

-el no-poder elegir otro mundo, que la lex melioris impone a Dios, no es una coacción o limitación de su voluntad, sino una sublimación de su libre albedrio.
.
---------DEL TEXTO  DE LA PROFESIÓN DE FE

-Actualmente nos espera la espinosa cuestión de la justicia de Dios, ya que no se formula la objeción más frecuetne ni más especiosa contra la providencia que la falta de orden de las cosas.

-Es justo el que ama a todos los hombres

-Amar es deleitarse en la felicidad de otro

-Deleitarse es sentir armonía

-Armonía es la semejanza de la variedad, la identidad de lo diverso

-Placer; sentimiento de perfección

-toda felicidad es pues armónica o bella

-la felicidad no pertenece sino a los espíritus.

-la felicidad es un estado de espíritu lo más armónico posible. La naturaleza del espíritu es pensar; la armonía del espíritu consistirá pues en pensar la armonía.

-la felicidad del espíritu y la contemplación de Dios no son más que una sola cosa

-si Dios es justo ¿cómo se muestra hasta tal punto falto de equidad que, de una manera en todo igual, de un mismo barro hace vasos destinados los unos a un uso glorioso y los otros a un uso vergonzoso?

-¿Qué sentido tienen los premios o recompensas, si sólo en virtud de la gracia han sido diferenciados los unos de los otros? Finalmente si Dios es la razón última de las cosas ¿qué podemos imputar a los hombres, qué a los demonios?

-todo lo que existe tiene una razón suficiente  de existir

-"el todo es mayor que la parte" es el principio de las ciencias de la cantidad; "nada tiene lugar sin razón", el el fundamento de las ciencias de la cualidad.

-el odio consiste en sufrir por la felicidad de quien se odia; del mismo modo que amar es deleitarse en la felicidad del ser amado.

-la desesperación es también una opinión.  Toda opinión tiene dos causas: el temperamento del opinante y la forma en que está constituido el objeto de la opinión

-los pecados ocurren no porque Dios lo quiere, sino porque Dios es.

-los pecados son imputables no a la voluntad sino al entendimiento divino.

-hay que contabilizar los pecados en el haber de la armonía universal

-¿qué otra cosa es el razonamiento sino la adición y la sustracción de los conceptos?

-esta misma armonía del todo se hace deleitable precisamente en virtud de las disonancias interpuestas en ella, compensadas por una admirable proporción

-toda su dificultad procede de una tergiversación del sentido de las palabras, de ahí la calamidad que se cierne sobre nuestras ideas

-sustituye la palabra por su definición precisa y te aseguro que por una especie de exorcismo ininterrumpido y como si se acercara una antorcha, todas las oscuridades desaparecen

-aquí tienes un secreto no vulgar.

-puesto que la pintura de los objetos se hace distinguible por las sombras, puesto que la armonía debida a las disonancias se equilibra transformando las disonancias en consonancias -igual que de dos números pares surge un impar.

-necesario: aquello cuyo opuesto implica contradicción, es decir, no puede ser concebido con claridad. Vgr: es necesario que 3 veces 3 sean 9, pero no es necesario que yo hable o que peque.

-contingente: lo que no es necesario, aquello cuyo opuesto es posible

-posible:lo que no es necesario no ser

-querer; deleitarse en la existencia de algo

-no querer: dolerse de la existencia de algo o deleitarse en su no existencia

-permitir; no es querer ni no querer y sin embargo saber.

-autor: ser `por propia voluntad la razón  de una cosa.

-por eso se equivocan todos los que declaran absolutamente imposible, es decir, por sí mismo, todo aquello que no ha sido ni es ni será.

-
-tu afirmación contiene una elipsis de estilo

-es evidente que no es imposible o –en términos escolásticos- no encierra repugnancia en sus términos  el que Judas se haya salvado, aún cuando sea verdadero

-se ha enraizado por un equívoco universal el uso de llamar necesario a lo que se reconoce ser, haber sido o tener que ser, y de llamar imposible a lo contrario.

-sofisma perezoso:  es inútil resistir, no hay que hacer nada, pues no se evita lo que es fatal, ni el que se impone trabajos y penalidades consigue lo que el cielo le niega, ni el perezoso puede impedir lo que el cielo le otorga. Fatalismo quietista.

-todo lo que tiene que ser será verdaderamente pero no necesariamente

-la suerte rara vez se ofrece al que está durmiendo

-puesto que no es evidente para ti si lo que sido decidido te es favorable o contrario, obra en consecuencia como si te fuera favorable o dicho de otro modo, obra como si nada se hubiera decidido, puesto que no puedes conformar tu acción a lo que es desconocido.

-toda la discusión sobre la presciencia, el destino, la predeterminación y el fin de la vida no sirve para nada a la hora de ordenar la vida. Pues poco más o menos hemos de hacerlo todo, aunque ni siquiera pensemos en esta cosas

-podemos estar predestinados si lo queremos -¿y qué más podamos pretender?- aunque el que queramos sea propio de la Gracia.

.-los pecados existen porque la armonía de las cosas lo implica así.

-Dios siente placer en la beatitud existente de los elegidos, no sufre nada por la beatitud perdida de los condenados, porque Él no sufre por nada: el sufrimiento queda anulado por compensación en la armonía universal.

-en la medida en que la palabra cantidad puede aplicarse a la cualidad, la palabra exceso tiene un sentido matemático.

-tema socrático del “omnis peccans est ignorans”

-no queremos nada fuera de lo que se nos aparece como armónico. Pero lo que puede parecer armónico depende del sujeto que siente, del objeto y de la disposición del medio. Por esto, aunque esté en nuestras manos hacer lo que queramos, no está sin embargo en nuestro poder querer lo que queremos, sino lo que sentimos agradable o juzgamos ser bueno.

-ahora bien, juzgar o no juzgar buena alguna cosa no está en nuestro poder; nadie, aun rompiéndose el espinazo, tanto si quiere como si no, conseguiría sin razones no creer lo que cree.

-la definición no es otra cosa que la enumeración de requisitos

-el libre arbitrio es el poder de obrar o de no  obrar, dados todos los requisitos para obrar, a saber, los requisitos externos.

-lo espontáneo: se da cuando el principio de acción está en agente

-libre: es lo espontáneo con posibilidad de elección

--lo espontáneo procede del poder; la libertad, del saber.

-no hay pues nada más fuera de sitio que querer transformar la noción de libre Arbitrio en no sé qué potencia inaudita y absurda de obrar o no sin razón.

-suponte que estoy dispuesto a hacer un gesto con la mano ¿no tengo acaso el poder absoluto de orientarlo en cualquier sentido? ¿Qué razón hay para que en este momento, como tú ves, lo oriente hacia la derecha más bien que hacia la izquierda? –No dudes de que hay debajo de ello ciertas razones sutiles.

-predice tú, que prediga un Ángel, mejor aún, que prediga Dios incluso hacia qué parte voy a volver la mano e inmediatamente la inclinaré en sentido contrario, y a pesar del profeta, afirmaré mi libertad. –No serás por ello más libre, pues de esta manera el mismo placer de llevar la contraria te hará las veces de razón

--el alma que tuviera una naturaleza tal que quisiera o pudiera hacer o querer lo contrario de lo podía ser previsto por quien fuera, se halla éntre las entidades que son incompatibles con la existencia del Ser ominisciente, es decir, con la armonía de las cosas y, por consiguiente, no han existido, no existen ni existirán (¿acaso la demencia no entra en este cupo?

-video  meliora proboque deteriora sequor (Medea de Ovidio)

-se podrá demostrar que lo peor es a  veces elegido porque el que lo escoge imagina que es lo mejor que hay. El que experimenta lo contrario, echa por tierra todos los principios de la moral y ni siquiera puede decir qué es querer.

-recibir de los objetos los rayos puros, no refractados ni descoloridos por la nube de las pasiones.

-la libertad resulta pues del uso de la razón, según que ésta sea pura o esté contaminada, o bien andaremos en línea recta por el camino real de las obligaciones, o bien andaremos vacilantes por sendas impracticables.

-ahí se encuentra el origen de la negación de la gracia y de lo que la Sagrada Escritura llama endurecimiento. Cuán pocos de entre nosotros no han oído incontables veces aquella advertencia:  dí por qué obras actualmente, o considera el fin, o mira lo que hacer.

-todo hombre, en un abrir y cerrar de ojos, por medio de una metamorfosis instantánea, llegaría a ser infalible, prudente y  dichoso, muy por encima de lo que prometen las paradojas del sabios estoicos.

-en definitiva: los malos deben ser considerados desdichados por no haber dirigido su atención hacia un camino de felicidad que se les muestra tan fácil y tan ventajoso.

-
-la razón última de la voluntad está fuera del sujeto que quiere. Y se ha demostrado que, a fin de cuentas, todo se remonta a la serie de las cosas o, lo que es lo mismo, a la armonía universal.

-recogerse sobre sí  y meditar en aquel consejo de di por qué obras ahora, en el que se contiene toda la prudencia, y, si se les ocurre, plegarse a él, los necios, aunque lo quisieran, no podrían hacerlo, como tampoco unos hombres ebrios o en estado de sueño.

-los que desvarían, los maliciosos, emplean sanamente la razón, pero no en orden a la primera de las cosas: deliberan sobre cualquier cosa antes que sobre la felicidad

-no es posible dudar que a los ángeles los malvados les parecen tan locos como a nosotros los locos.

-serán semejantes a los que, como suele decirse, han nacido el cuarto día después de la luna nueva, a los que han sido mal educados, a los que han sido corrompidos por una mala conversación, a los que un matrimonio ha echado a perder, a los que se han vuelto salvajes por la adversidad.

-tienen la cólera del perro contra el guijarro, de los necios jugadores de dados contra el azar, de los desesperados contra sí mismos, así es su cólera contra la armonía universal.

-no importa, estamos solos: haz caer el velo. –si prestas atención a ello verás que ya lo aparté.

-el que odia a Dios en el momento de morir, se condena a sí mismo.

-los malos son siempre condenables nunca condenados

-la gracia se define como una llamada a la atención, es decir, a la reflexión, palabra ligada en este texto a las metáforas procedentes de la óptica.

-te daré una ejemplo de cosa finita que presenta las propiedades de una cosa infinita sin que se tenga que hacer ninguna comparación con las cosas que le serían externas. He aquí un círculo.

en toda nuestra conversación no has tocado aún con mano profana los Misterios Revelados.

-en una república como el mundo hay a grandes rasgos dos géneros de hombres, los unos que están contentos del estado presente, los otros que son hostiles a él.

-los primero si sea ven privados de sus logros, no por ello conciben odio contra la forma de la república que pone obstáculos a sus designios  y no deciden organizar una revolución, sino que, con alma tranquila prosiguen el curso de su vida, no más conmovidos que si hubieran pretendido alcanzar de golpe inefectivo una mosca que se escapa. Esta distinción verdaderísima entre los buenos y los malos ciudadanos debe aplicarse con mayor rigor aún a la república universal que Dios gobierna.

-desear de tal manera que si la satisfacción es negada, uno se sienta dolorido, es aún un pecado, una cólera oculta contra Dios, contra el estado presente de las cosas, contra la serie y la armonía universal de que depende este estado.

-pero es imposible que el hombre que se sienta abandonado por el éxito no se aflija.

-lo que conatus es en un cuerpo, la tendencia afectiva lo es en el alma.

-pronto llegará a la reflexión de que todo lo que es, es lo mejor(…) todo se cambia en bien para aquel que ama a Dios.

-filosofando de esta manera ni siquiera estará permitido trabajar por reformar las cosas. – será necesario de otro modo iríamos a parar al sofisma perezoso rechazado más arriba.


--esta frustración no cansará ni derrumbará en modo alguno su esfuerzo en el futuro, pues no nos corresponde a nosotros fijarle fechas a Dios, y solamente los que perseveren serán coronados. Es pues propio del que ama a Dios estar satisfecho del pasado y esforzarse por hacer el futuro lo mejor posible. Sólo el que se encuentra en esta disposición de ánimo llega a la tranquilidad de espíritu que persiguen los filósofos austeros, a la resignación de todo en Dios que persiguen los teólogos místicos; el que siente de otra manera, sean cuales sean las palabras –fe, caridad, Dios. Prójimo- que tenga en su boca, ni conoce a Dios, de quien no sabe que es la razón suprema de todo, ni lo ama.

-el dolor se transforma de alguna manera en placer,  y los condenados se deleitan encontrando con qué ser torturados (…) no pretenden sacar otro beneficio de ello que el indignarse, con un dolor menos contenido, más libre,  orientado hacia una armonía o apariencia de razón, de que tantos neciso, en su opinión, sean dueños de las cosas.

-en los envidioso, los indignados, los descontentos de toda clase, el placer va mezclado al dolor en proporción admirable; porque igual que se complacen y deleitan en la opinión que tienen de su sabiduría, así también sufren tanto más furiosamente cuanto que el poder que, en su opinión, se les debe les falta o pertenece a otros, a quienes consideran indignos de el.

-¡Dios inmortal! Cómo has cambiado tus paradojas por eudojas.

-la Antigüedad piadosa, por medio de una fábula simple pero prudente, expuso la naturaleza de los condenados poco más o menos de esta manaer

-Príncipe de los demonios, huésped no raro para él.

-ornato del cielo, infamia del mundo -dice Belcebú.

-la primera y única causa eficiente de las cosas es el espíritu;  y la causa motriz del espíritu o fin de las cosas es la armonía

-pero si, descontento con este razonamiento, quieres que esta misma armonía, que causa tantas maravillas, te sea evidente y se te demuestre a priori que era propio de la razón el realizar esta armonía del mundo, pides cosa imposible a un hombre que aún no ha sido admitido a los secretos de la visión de Dios.

-vanos censores de la Providencia que, apenas han oído unos pocos compases del poema, se apresuran a juzgar como palurdos de la melodía entera(...) no se dan cuenta que estas disonancias entreveradas hacen la consonancia del universo más exquisita, de la misma manera que dos impares se funden en un par

-unidad final inesperada. Esto es lo que los creadores no solamente de melodías sino también de estas historias hechas para la distracción, que llevan el nombre de novelas, tienen como regla de oro: armonizar la diversidad

-abordamos el espinosísimo tema del principio de la individuación, es decir, de la diferenciación de los rasgos  de distinción en virtud sólo del número.

-en cuanto es éste de aquí y otro éste de ahi es decir, en virtud de la hecceidad o porque son el uno y el otro, porque difieren por el número

-sin la armonía de la fe con la razón el optimismo sería indefendible.